Conflit du Haut Karabkh : l'étrange silence de l'OTAN

 

Vous trouverez ci-dessous de larges extraits d’une lettre ouverte à l’OTAN.

Cette lettre ouverte est publiée sous la responsabilité de Nersès DURMAN Président de l’Association Mémoire des Arméniens de France pour la Postérité

 

Dès l’Antiquité, les provinces arméniennes existaient en Asie. À la même époque, il serait vain de chercher une quelconque présence de la Turquie ou de l’Azerbaïdjan sur une carte même avec une loupe !

L’histoire du peuple arménien est millénaire, et leur présence sur ses terres ancestrales incontestable.

Après la dislocation de l’URSS, les pays du Caucase ont recouvré leur indépendance et l’Arménie est donc redevenue un État souverain en 1991.

Le Karabakh et le Nakhitchevan, pourtant majoritairement peuplés d’Arméniens, avaient été rattachés à l’Azerbaïdjan en 1921 par décision des Bolcheviks, Ainsi, après l’éclatement de l’URSS, les Arméniens vivant sous tutelle azérie furent victimes de massacres ou contraints à s’exiler. À Bakou, 500 000 Arméniens furent déplacés et, à Soumgaït, les Azéris massacrèrent plusieurs milliers d’Arméniens. L’agressivité de l’Azerbaïdjan poussa les Arméniens du Karabakh à réagir en prenant les armes pour leur survie ; ils combattirent contre l’armée azérie et sortirent victorieux d’une guerre qu’on leur avait imposée.

Fort de cette victoire, le Karabakh se proclama république autonome et obtint le soutien de l’Arménie.

La Turquie, quant à elle, affirmait que Turcs et Azéris appartenaient à une même nation, mais dans deux états différents, bien que cela ne semble pas exact. Néanmoins, faut-il vous rappeler que dans le cadre des formations de l’OTAN pour de jeunes soldats issus de l’ex-URSS, en Hongrie, un jeune Arménien fut tué à la hache, pendant son sommeil par un Azéri ? 

Est-il utile de vous préciser que cet assassin, condamné à perpétuité par la justice hongroise, ne fit finalement que 8 mois de prison en Hongrie ... 

car le président ALIEV avait négocié à coups de pétrodollars le transfert de ce meurtrier vers Azerbaïdjan pour qu’il y purge sa peine ?

Ce dernier y fut accueilli en héros et libéré.

Dois-je ajouter qu’il bénéficia de surcroit d’une promotion, d’une somme d’argent et d’une maison ?

N’est-ce pas un mépris total des règles du droit international dont vous chef de l’OTAN auriez dû être le garant ?

Ainsi, le négationnisme s’ancrait durablement en Turquie. Aujourd’hui, les autorités turques érigent des statues, baptisent des rues et des places au nom des assassins du peuple arménien. Ils organisent, à l’échelle nationale, des prières pour la paix de l’âme de ceux qui sont responsables de l’extermination de 1,5 million d’Arméniens. Comment l’OTAN a pu accepter sans réagir que le 20 juillet 1974, la Turquie attaqua Chypre et occupa 1/3 de l’île et que le 5 novembre 1983, cette terre occupée au nord de Chypre devienne un État turc ?Tout cela au mépris des règles de l’alliance Atlantique, qui stipule dans l’article 5 de son statut que si un membre de l’OTAN est attaqué par un autre État, il faut considérer que c’est l’Organisation elle-même qui subit l’attaque et doit donc soutenir le pays agressé

Lorsque le 27 septembre 2020 à 6 heures du matin, l’Azerbaïdjan a attaqué les gardes-frontières du Karabakh, la riposte de défense arménienne, une heure plus tard, infligea de lourdes pertes à l’agresseur.

Depuis ce jour, les combats se sont intensifiés et le nombre de morts et de blessés augmente inexorablement.  La Turquie est présente militairement en Azerbaïdjan. Doit-on comprendre qu’elle manipule l’Azerbaïdjan pour déstabiliser cette région ? Comment expliquez-vous que l’OTAN ne réagisse pas ? Pourquoi ce mutisme assourdissant depuis plusieurs années ?

Allez-vous continuer à détourner les yeux, alors qu’un membre de votre alliance, la Turquie, intervient ouvertement dans un conflit dans le Caucase ?

Depuis l’éclatement de l’URSS et la dislocation du Pacte de Varsovie, l’OTAN se prévaut d’être une grande alliance militaire prête à intervenir sur tous les fronts, lorsque les droits de l’Homme sont menacés.

Il faut en conclure, comme lors du génocide de 1915, que le sort des Arméniens laisse indifférent toutes les puissances occidentales qui brandissent allègrement pour d’autres le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et la défense des droits humains.

Allez-vous laisser l’Azerbaïdjan mettre sa menace à exécution et lui permettre de bombarder la centrale nucléaire d’Arménie au risque d’anéantir toute vie alentours ? Ce pays, l’Azerbaïdjan et son alliée la Turquie accumulent les crimes de guerre et les crimes contre l’Humanité dans une indifférence totale du monde occidental. Est-ce ainsi que devait-être le nouvel ordre mondial selon les vues de l’OTAN ?

Nersès DURMAN