Rien de nouveau …. à Descartes ?

C’est maintenant connu il y aura au moins 3 listes présentes lors des prochaines élections municipales et …une 4^ème est en phase active.

Autant de listes c’est nouveau. Ce qui ne l’est pas c’est la dernière qui vient de se mettre sur la ligne de départ. Je veux parler de la liste dite Méreau/Moreau.

Ce n’était pas un scoop il en était question depuis quelques temps déjà.

J’ai noté que dans le bref texte de présentation il y a peu de place à l’imagination ou plus exactement à l’innovation.

Voyons plutôt :

1 – une liste avec « des membres issus de milieux socioprofessionnels et de quartiers différents », cela me rappelle étrangement ce qu’écrivait il y a presque 6 ans (et même 12 ans) les candidats qui (à l’époque avec M. Moreau) se présentaient aux suffrages des Citoyennes et des Citoyens de Descartes. 

Doit-on pour autant en déduire que l’influence de M. Moreau se ferait entendre ?

Je ne le crois pas d’autant que :

2 - Chacun pourra constater que dans la présentation de la photo proposée à la publication de « La Nouvelle République » du 23 novembre dernier l’on peut voir qui domine et qui est dominé. Et cela ce n’est pas un scoop non plus.

Je trouve que cela ressemble un peu au « jeu du chat et de la souris » .qui mangera qui ? Pas un mot sur le passé électif de M. Moreau qui fut plusieurs fois Adjoint. Son allégeance avec M. Méreau serait-elle la cause de cet oubli ? 

Par contre j’observe avec délices les états de services de M. Méreau son colistier. 

Mais pourquoi avoir omis de rappeler que celui-ci avait été Adjoint pendant 12 ans auprès du Maire sortant ? Aurait-il des scrupules (ou des inquiétudes) à l’assumer ?

3 – « Agir en concertation avec les habitants afin de rester au plus près des préoccupations des Descartois ». C’est bien le moins que l’on puisse faire ! ! Mais pourquoi M. Méreau ne l’a-t-il pas fait avant pendant sa présence dans la majorité du Conseil Municipal ?

4 – « donner un nouvel élan à Descartes », c’est bien normal que d’avoir cette ambition, mais cela me paraît difficile de dire le contraire. Et puis peut-on croire une personne qui pendant plus de 12 ans a contribué par ses votes à soutenir des décisions communales qui n’allaient pas dans le sens du développement local.

5 – Enfin doit-on oublier que celui-là à voter un remboursement d’emprunt aux taux d’intérêts 0%. Et il s’étonne des « capacités financières de la commune » qui sont faibles mais qui ... vont bénéficier de l’extinction de nombreux emprunts dans les prochains mois.

Comment faire confiance à celui qui n’a pas eu le courage de ses opinions quand il était élu dans la majorité sortante et qui a préféré se laisser aller au gré des courants en s’abstenant lors des votes. 

Ou mieux tel autre dont le silence assourdissant dans l’opposition a contribué largement à  mettre celle-ci sous l’éteignoir.

Alors attendons la suite et les promesses électorales ne manqueront pas.

Charles NORMAN SHAY un invité d'honneur à Descartes

Ce 11 novembre 2019 la ville Descartes a eu l’honneur de recevoir M. Charles NORMAN SHAY un vétéran amérindien du débarquement du 06 juin 1944 sur les plages de Normandie et plus précisément celle qui fut dénommée « OMAHA BEACH ». 

L’initiative en revient à M Victor FRESSARD professeur d’Histoire-Géographie au Collège Roger JAHAN de Descartes.

L’importante participation des Citoyens de Descartes à la réunion qui s’est tenue à la Salle des Fêtes dans l’après-midi du 11 novembre montre bien que les habitants sont sensibles à ce type de manifestation mémorielle  

Sans doute cette rencontre fort intéressante aurait eu une meilleure compréhension si elle s’était déroulée à l’occasion des prochaines cérémonies commémorant la victoire du 8 mai 1945 … après les élections municipales. Mais il en est ainsi des implications complexes dans le monde dit politique.

Peu importe d’ailleurs l’essentiel fut de rendre hommage à une personne amérindienne qui symbolisait avant tout la reconnaissance que l’on doit à ces hommes qui ont su combattre la bête immonde que fut le nazisme et qui aujourd’hui encore demeure une menace pour notre Démocratie.

Lors de la cérémonie dite du verre de l’amitié qui s’est déroulée à l’Espace La Chartrie j’ai émis la proposition de dénommer symboliquement une rue ou une place du nom de ce vétéran. 

Cette suggestion semble avoir été retenue par le Maire Jacques BARBIER qui a déclaré « nous y avions songé ». Comme quoi … la récupération est toujours présente. 

Mais l’essentiel reste que cette proposition se concrétise à l’avenir.

Le lieu, de mon point de vue, pourrait se situer dans le quartier de La Côte des Granges qui réunit tous les noms des héros de la Résistance et de la France Libre. 

Je suggère le rondpoint qui se trouve sur l’avenue du Général de Gaulle en regard de la rue du Commandant Gilles EPSTEIN autre héros de l’opposition au nazisme.

Le Parlement Européen falsifie l'Histoire

Le 19 septembre 2019 le Parlement Européen a adopté une résolution sur « L’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe ».

Une fois encore nous assistons à une falsification odieuse de l’Histoire récente de la Seconde guerre mondiale. Cela vient en complément des émissions scandaleuses diffusées récemment ou en cours même de diffusion sur les chaines de télévision.

Depuis presque 15 jours l’on nous rebat les oreilles sur « la chute du Mur de Berlin » oubliant qu’actuellement d’autres murs ne sont pas tombés (par exemple à Chypre où la ville de Nicosie est toujours coupée en 2) mais au contraire d’autres se construisent ici et là dans le monde (en Israël et aux USA). A l’évidence l’on assiste à une mise en condition psychologique contre la Russie. 

Je me félicite de « la chute du Mur de Berlin » mais je serais ravi si tous ces autres murs tombaient à leur tour.

Une fois encore l’on vient nous parler du Pacte germano-soviétique en omettant volontairement dans donner ni les raisons, ni les conditions.

La résolution affirme que : la signature le 23 août 1939 du pacte de non-agression entre Molotov (URSS)  et Ribbentrop (Allemagne) a ouvert la voie au déclenchement de la Seconde guerre mondiale.

Ce qui est non seulement une absurdité mais une volonté évidente de réécrire l’Histoire :

-          - Oublier que l’Allemagne nazie avait soutenu (avec l’armée fasciste italienne de Mussolini) les armées rebelles de Franco, assurant ainsi la victoire de la dictature en Espagne.

-          - Oublier que c’est le 12 mars 1938 qu’Hitler a envahi et annexé l’Autriche

-         - Oublier que la France (l’attitude scandaleuse du Général Weygand est significative) et la Grande Bretagne ont refusé toute alliance avec l’URSS. Dès lors cela ne pouvait que déboucher pour l’Union Soviétique à temporiser et donc la contraindre à signer ce Pacte qui lui permettait de retarder l’affrontement avec les armées hitlériennes.

-       Le Pacte germano-soviétique a été signé après l’échec des essais soviétiques, tout au long des années 30, de nouer avec l’Angleterre et la France, une alliance tripartite contre Hitler, le « Pacte dit de Sécurité Collective ». 

-       Les dirigeants britanniques (Chamberlain) et français (Daladier) de l’époque – aveuglés par leur anticommunisme – ont préféré « l’apaisement » avec Hitler et Mussolini en signant les « Accords de Munich » le 28 septembre 1938. Ces accords ont ouvert la voie au démantèlement de la Tchécoslovaquie, alors que l’URSS avait proposé une action commune pour la sauver.

Enfin qui peut m’expliquer que l’accord de Munich en 1938 est moins condamnable que le Pacte germano-soviétique ?

Remettre en cause aujourd’hui l’importance prise par l’URSS dans l’écrasement du nazisme relève d’une falsification de l’Histoire. Ne pas y répondre c’est être complice de cette falsification de l'Histoire.

-        -   C’est l’Armée Rouge qui a libéré le camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau.

-        -   Ce sont les Peuples soviétiques et l’Armée Rouge (21 millions de morts) qui ont arrêté l’expansion nazie à l’est de l’Europe.

-       Les pertes humaines et matérielles de l’URSS sont énormes. Souvenons-nous que le nombre des seules victimes civiles et militaires du siège de Leningrad est supérieur au total des pertes anglaises, françaises et américaines pendant la seconde guerre mondiale.

-       Je sais bien que, certains pensent que la Bataille de Stalingrad ne fut pas décisive dans le tournant de la Seconde Guerre Mondiale préférant privilégier la bataille de chars de Prokhorovka (près de Koursk) laquelle fut en effet la plus importante bataille de chars de la guerre. Personnellement je pense que – psychologiquement – pour les Français la Bataille de Stalingrad demeure la plus significative.

Mais même si cette digression semble nous éloigner de la Résolution Européenne du 19 septembre 2019, il n’en est rien. Cette résolution vise tout simplement à réécrire l’Histoire.

Tout aussi scandaleux est l’absence de condamnation des régimes de certains pays de l’Est (comme la Lettonie, la Hongrie, l’Ukraine ou la Pologne) qui réhabilitent leurs anciennes gloires fascistes et collaborationnistes. 

Cette Europe, qui n’élève aucune protestation contre ces régimes, nous prépare un révisionnisme agressif et pour tout dire prépare des menaces contre la Démocratie.

Cette résolution a été adoptée par :

535 Pour (82%), 66 Contre (10%) et 52 Abstentions (8%).

Seuls 4 eurodéputés français (France insoumise) ont voté contre.