L’archevêque
d’Alep Mgr Jean-Clément JEANBART :
« La France n’aurait jamais dû
soutenir la rébellion syrienne »
Un point de vue qui nous change de tout ce que nous lisons et entendons dans nos médias.
L’archevêque
d’Alep était l’invité jeudi 21 avril 2016 de l’association SOS chrétiens
d’Orient qui lui a remis un chèque de 150 000 euros destiné à la
reconstruction de la ville martyre. Voici une partie de son interview.
Quelle est la situation à Alep ?
Mgr Jean-Clément JEANBART : La trêve a été interrompue. De violents combats ont eu lieu autour de la ville qui vont causer de nouvelles violences et un nombre croissant de victimes. Certains États ne veulent pas la paix dans les circonstances actuelles et espèrent au contraire que la situation se renverse. Je pense à la Turquie en particulier mais aussi à Israël et l’Arabie Saoudite. Une solution diplomatique compromettrait leur objectif de voir la Syrie se désintégrer. Les djihadistes sont pris en étau tandis que l’armée est sur le point de les encercler. Les Alepins sentent qu’une grande offensive approche et sont profondément préoccupés. Approximativement un million de personnes sont encore dans la ville. Pour vous donner une idée, avant la guerre plus de trois millions d’habitants vivaient à Alep. Il est donc terrible de voir cette ville en pleine expansion ainsi démolie…
Malgré tout,
peut-on croire en une issue prochaine du conflit ?
Je pense que oui dans le mesure où de nombreuses
personnes de l’opposition ont réalisé qu’il était absurde de continuer de
s’entretuer. D’un autre côté, l’opposition basée à Ryad (Arabie saoudite,
ndlr), la plus réticente aux négociations, a finalement rejoint la table des
négociations à Genève. Troisièmement, la conjoncture internationale a
considérablement changé, autant pour l’Europe qui subit la menace du terrorisme
que pour les États-Unis et la Russie qui s’accordent. On est arrivé à un point
où exclure la Russie n’est plus possible, contrairement à ce qu’espérait au
départ l’OTAN. Après son intervention et son succès.
Vladimir
Poutine se place désormais en grand défenseur des chrétiens d’Orient,
ressentez-vous les choses de la même manière ?
Il peut bien
se présenter comme il veut !
Mais il faut reconnaître que nous
avons été soulagés par l’intervention russe parce qu’elle a éloigné les terroristes
les plus fondamentalistes, DAECH et Al-Nostra. qui sont ceux qui inquiètent le
plus les chrétiens. Même les musulmans syriens ne sont pas épargnés par
ces islamistes : la majorité des musulmans de Syrie sont modérés,
considèrent que la religion est importante au même titre que leur citoyenneté. Dans
ce pays demander à quelqu’un sa religion est presque impoli. Ce qui compte c’est
que l’on vive ensemble et que l’on partage une nationalité. Cela ne veut pas
dire que la société était parfaite, il y avait beaucoup de réformes
importantes, mais sur le plan de la laïcité du moins la situation convenait à
tous.
La politique
de la France envers la Syrie vous a-t-elle déçu ces dernières années ?
Oui parce
que nous aimons la France et que c’est un pays que nous considérions comme ami.
Nous avons passé beaucoup d’années à étudier la langue, la culture,
la littérature et l’Histoire de votre pays. Nous sommes d’une certaine
manière des enfants de France. Vous comprenez alors que cela nous
déconcerte de la voir nous délaisser comme cela parce que nous ne sommes
pas assez riches à ses yeux, elle à qui nous avons donné notre
cœur et pour laquelle nous avons tout tenté pour la faire aimer
de nos concitoyens.
Qu’aurait dû faire le gouvernement français selon
vous ?
Ne pas soutenir la rébellion armée. S’il n’y avait pas
eu d’opposition armée, nous aurions fait partie de l’opposition ! Il fallait
faire un effort pour améliorer ce qui existait et non pas soutenir ceux qui
détruisent tout.
Les
relations tendent à s’améliorer ?
Oui
sans aucun doute, beaucoup de sénateurs, de députés ont visité dernièrement la
Syrie et commencent maintenant à revenir sur leur position initiale. On
sent qu’il y a davantage de discrétion dans les déclarations et moins
d’agressivité.
Je vous ai expédié il y a quelques jours un commentaire, mais je ne l'ai pas vu publié. Pourquoi ? Les propos étaient parfaitement corrects. Est-ce parceque je parlais de 2 autres Blogs de Descartes ? ou était-il trop important comme semble me le dire l'ordinateur ? Je vous l'adresse en 3 fois.
RépondreSupprimerJe vous le réadresse aujourd'hui en espérant qu'il sera pris en considération
Absent pendant de longues semaines, séjournant en Afrique australe en un lieu ne disposant pas de liaisons Internet, je n’ai pu suivre régulièrement les articles parus sur les différents Blogs de Descartes.
A mon retour j’ai lu attentivement les uns et les autres.
Voici mes observations que j’adresse aux responsables de ces 3 Blogs., en espérant que chacun acceptera de publier l’ensemble de ce texte.
1 - Je reste perplexe sur les articles mis en ligne par le Blog « des Fédérés ». Je trouve une fois encore qu’il est très polémique à l’encontre de la « minorité du conseil municipal ». Je m’interroge sur le but réel poursuivi par les auteurs de ces articles. La division des oppositions est toujours profitable à ceux qui sont en place, en l’occurrence la majorité actuelle de Monsieur Barbier.
En fait vous êtes, excusez-moi, un allié objectif de cette majorité en ne vous attachant qu’à la « mousse » des choses.
Vous avez raison de dénoncer les dérives financières et les abus de pouvoir du maire. Ces dépenses sont scandaleuses je vous l’accorde mais en réalité cela reste marginal, même sur plusieurs années.
La critique est toujours utile quand elle s’accompagne de propositions positives et réalistes. En écrivant cela je pense à l’article qui se pose comme objectif : « pas de diminution de la population dans les communes du Sud Touraine » ! Je suis d’accord, mais cela reste du domaine des vœux pieux. Les propositions qui suivent ne me semblent pas réalistes.
Sincèrement je crois qu’il faut faire des propositions, et la seule que j’ai notée concerne les liaisons Internet. Personnellement je ne pense pas que l’arrivée de la fibre pour le haut débit sera à elle seule capable de doper l’économie locale.
Désolé mais je n'avais pas reçu votre commentaire trop long semble-t-il.
SupprimerMais ayant reçu en 3 envois vos remarques je les publie.
Il semble que ce premier commentaire soit enfin parti, voici la suite :
RépondreSupprimer2 – Parmi les articles mis en ligne sur le Blog de « la minorité municipale » j’ai noté que celle-ci avait fait des propositions concernant l’étalement du calendrier des travaux à faire pour la mise aux normes résultant de la Loi qui fait obligation de permettre l’accès aux handicapés des bâtiments accueillant du public.
Cette propositions de calendrier modifié a-t-elle était soumise au Conseil municipal ? Je pense que si elle a été écartée par la majorité du conseil il faut insister et en avertir les habitants de Descartes. Votre proposition me paraît être mieux équilibrée dans le temps.
Ainsi par exemple concernant les écoles de la commune vous n’allez pas jusqu’au bout de votre réflexion. Je pense qu’il faut prendre une position nette et bien sûr l’expliquer : 2 écoles dans une petite commune, il y en a une de trop. Le courage politique est de le dire et de proposer d’en fermer une. C’est difficile de le dire mais il faut savoir ce que l’on veut.
J’ai par ailleurs bien noté que vous mettiez les travaux d’accès au cinéma dans les premières réalisations à mettre en œuvre. De mon point de vue c’est bien car les personnes d’un certain âge (mais qui peuvent encore se déplacer) ont à l’évidence des difficultés pour accéder à la salle du cinéma. J’en sais quelque chose car certains membres de ma famille résidant à Descartes (et même certains qui sont dans des communes environnantes) m’en ont faits souvent la remarque. C’est le seul cinéma dans ce secteur géographique du sud du département. Il faut le conserver et le rendre plus attractif pour les habitants.
C'est vraiment difficile d'envoyer un commentaire un peu long, voici donc la fin de mes remarques et qui concernent essentiellement votre Blog
RépondreSupprimer3 - Enfin j’en viens au Blog plus généraliste de « Serge Petit 37 ». Généraliste, c’est le mot qui convient car ce blog s’intéresse un peu à tout ce qui fait notre vie de tous les jours en exprimant un point de vue souvent à contre-courant de ce que l’on peut lire dans la presse française. A l’étranger (j’en arrive) c’est un peu différent.
J’ai personnellement apprécié votre proposition avec des dessins (je veux dire des plans) pour un aménagement paysager urbain de la rue des Champs Marteaux (que je continue, me rappelant ma jeunesse à Descartes, à appeler de son ancien nom rue des Abattoirs).
C’est intéressant mais avez-vous eu des réponses ?
Cette proposition procède de l’aménagement local et probablement à un coût modéré.
Ce quartier des Papeteries mérite bien que l’on s’intéresse à son devenir. Car c’est finalement de là qu’est partie la ville de la Haye Descartes.
Il faut mettre en place un véritable aménagement du territoire permettant des implantations d’entreprises créatrices d’emploi. C’est la seule solution pouvant permettre ce que j’appellerai le sauvetage du Sud Touraine.
Il faut faire des propositions comme par exemple une amélioration des dessertes locales afin de désenclaver le sud du département.
Le contournement de Descartes doit être achevé, une mise aux normes grande circulation du C D 31 et du C D 750 est essentielle. Ce sont des points sur lesquels il faut intervenir et être combatif.
J’ai observé que sur le plan national et international vous aviez des opinions qui tranchent assez brutalement avec ce que disent en général les médias français qui ainsi formatent l’opinion publique. C’est sans doute courageux. J’approuve la plupart de vos remarques ou informations, mais quels résultats concrets ?
Quand vous parlez de la Hongrie et du sinistre Orban (j’ai envie de dire forban cela lui conviendrait mieux) je ne suis pas certain que vos lecteurs soient suffisamment informés pour condamner les pratiques, disons-le sans hésiter, fascistes de ce personnage. En tout cas vous avez le mérite d’essayer d’informer sans arrières pensées électorales.
Il en est de même pour le président turc Erdogan qui parle de rétablir la peine de mort (et qui va le faire). Après le soi-disant coup d’Etat manqué des milliers de personnes sont arbitrairement emprisonnées, et/ou licenciées de leur emploi.
Les journalistes libres et indépendants sont poursuivis emprisonnés et même torturés. Et la France Patrie des Droits de l’Homme se tait. Certes le Ministre des Affaires Etrangères (Jean-Marc Ayrault) a, dans les jours qui ont suivis le Coup d’Etat, protesté en vain. Erdogan lui ayant répondu de « s’occuper de ses affaires ». Mais depuis silence radio et … déplacement du Ministre français à Istanbul il y a quelques semaines.
C’est cela la réal-polityk, je veux dire la géo-politique : Erdogan a monnayé auprès de l’Europe l’accueil des réfugiés qu’ensuite il a laissé partir vers d’autres pays mais … il a gardé les milliers d’euros versés par l’Europe.
Pour ce qui concerne plus directement mon Blog votre commentaire (rubrique 3, tout comme vous je regrette que la France ne soit pas à l'avant-garde des protestations contre les mesures liberticides de ce Monsieur Erdogan qui persiste dans les arrestations ciblées de tous ceux qui ne partagent ses opinions. La répression va s'accentuer.Hier contre les pseudos auteurs du Coup d’État, puis contre les journalistes indépendants, et maintenant contre l'opposition parlementaire; sans oublier les bombardements contre les Kurdes qui eux se battent réellement contre DAECH.
RépondreSupprimer