Des négociations ?

Des négociations ? 

Non simplement quelques brèves discussions 

Puisqu’aujourd’hui c’est un secret de polichinelle il faut bien en parler.

Ai-je eu des échanges verbaux  avec celui qui se veut être le Chef de la liste « Réunis pour Descartes ! » ?

Oui. Je ne l’ai jamais dissimulé. 

Nous avons parlé ensemble des élections municipales par 4 fois.

La 1^ère fois (ce devait être en septembre 2019) à la sortie d’un Conseil Municipal, étaient présents – outre Monsieur Méreau – Messieurs Villeret, Pelletier, Fraile, ...

J’ai alors dit clairement et sans faux fuyant que la situation de la Commune était inquiétante à tous les points de vue (organisationnelle, financier, culturelle, animation, travaux à exécuter, gestion du personnel, ...).

Personne n’a désapprouvé ; j’ai alors indiqué à Monsieur Méreau que personnellement j’étais prêt, dans l’intérêt communal, à faire avec lui liste commune hors de toute optique de politique politicienne ou nationale, chacun conservant ses choix et ses options.

Cela me semblait aller dans le sens des intérêts communaux.

La réponse qui me fut faite (comme toujours sur le ton de la plaisanterie) : « Je n’ai pas l’intention de me présenter ». Dont acte 1.

Une 2^ème fois en octobre (ou novembre), même proposition, même réponse précisant « moi je ne suis pas retraité et je n’ai pas le temps ». Dont acte 2.

Une 3^ème fois la réponse fut la même ajoutant toutefois « Je dois en parler à ma famille, mais qui sera le Chef ? ». Dont acte 3.

Toutefois ce n’était pas complètement une fin de non-recevoir.

Enfin une 4^ème et dernière fois (probablement à la fin décembre) avec les mêmes propositions. 

Mais une question lancinante et récurrente le taraudait : « Qui sera le Chef ? ».

Comme je le lui avais indiqué lors de la 3^ème discussion, je lui ai redis ceci : « Quand j’étais en charge de la Commune au titre de Maire, il n’y avait pas de chef mais des prises de décisions collectives ». 

D’ailleurs, et beaucoup le savent, j’ai parfois dû accepter certaines décisions qui allaient à l’encontre de mes choix personnels, mais démocratie et respect des décisions collectives obligent. J’ai assumé.

Ce type de réponse n’a, sans aucun doute possible, pas recueilli son assentiment.

Qui sera le Chef ? 

C’est bien cela qui m’inquiète pour l’avenir. Je ne crois pas aux vertus de l’infaillibilité d’un individu quel qu’il puisse être.

La Démocratie c’est le débat que certains veulent confondre avec polémique.

La Démocratie ce n’est pas un seul qui décide pour les autres.

La Démocratie c’est la décision collective et assumée comme telle après confrontation des idées : arguments contre arguments dans le respect de son opposant.

Je ne crois pas que la tête de liste « Réunis pour Descartes ! » soit apte à accepter la contestation et ne pas être suivi aveuglément.

Au fond c’est bien pour cela que Monsieur Méreau a rejeté ma démarche unitaire.

Il sait reconnaître ceux qui peuvent peser face à lui.

Il connait les faiblesses de ses colistiers, et les renoncements qu’ils entérineront.

C’est pourquoi finalement je suis perplexe sur ce binôme que personnellement je juge inéquilibré.et donc boiteux.