DESCARTES : Conseil Municipal du 03 février 2017

C’est avec beaucoup d’attention que j’ai suivi la dernière réunion du Conseil Municipal de Descartes.

J’ai été très déçu des interventions peu nombreuses (mais ce n’est pas nouveau) des conseillers municipaux qu’ils soient de la majorité ou de la minorité.

Tout d’abord nous avons assisté à l’installation de 2 nouveaux conseillers suite aux 2 démissions (1 de la majorité et 1 de la minorité).

Quelle ne fut pas ma stupéfaction d’entendre M. le Maire Jacques Barbier demander un vote pour valider cette installation.

Cette demande est stupide et montre une fois encore la méconnaissance des règles administratives.

Que ce serait-il produit s’il y avait eu un vote majoritairement opposé à cette installation ? Rien, il ne se serait rien produit puisque l’installation de nouveaux conseillers relève tout simplement de la Loi.

Que les élus majoritaires suivent aveuglément le Maire, nous avons l’habitude, mais que la minorité soit aussi ignorante de la Loi cela m’interpelle.

A tout le moins la minorité aurait pu refuser de participer au vote, laissant la seule majorité faire la démonstration de son incapacité.

Hélas, ce ne fut pas le cas.

Doit-on en conclure qu’ayant perdu sa tête de liste, la minorité ne sait plus où donner de la tête ? Désolant et peu encourageant pour la suite.

La suite justement c’est le débat sur les orientations budgétaires.

Une fois encore le document est remis en séance ce qui ne permet pas aux conseillers de l’étudier préalablement à la séance.

Mais il faut dire que ce n’est pas innocent de la part du Maire qui ainsi évite un débat qui peut être gênant pour lui.

A dire vrai il n’a pas grand-chose à craindre du côté de ses fidèles c’est toujours le calme plat, mais la minorité elle aurait pu engager le débat. Non rien si ce n’est une vague protestation concernant cette entorse à la règle qui veut que : comme dit l’autre « pour bien juger il faut être bien informé ».

Une molle protestation, cela nous change des années précédentes où il y avait des échanges oraux un peu plus vifs et en tout cas plus argumentés.

Et puis cerise sur le gâteau le Maire a demandé un vote sur son texte d’orientation budgétaire, alors qu’il aurait tout simplement dû demander que l’on acte le fait qu’il y avait eu débat sur les orientations budgétaires.

De débat il n’y en a pas eu !

D’ailleurs il ne pouvait pas y en avoir puisque le texte présenté était vide et sans aucune proposition concrète permettant un débat. Même si ce texte était découvert en séance, et s’il avait contenu des propositions, un débat aurait pu se dérouler.

Je résumerai ce texte en disant qu’il est « incolore, inodore et sans saveur ».

Mais tout le monde a voté, majorité et minorité.

De ce fait il peut être considéré comme approuvé. Bien joué ! !

Parmi les autres points de l’ordre du jour, il faut donner une mention spéciale concernant les autorisations de lancement d’appel d’offres pour les assurances de la collectivité. Mention spéciale car c’est là un des points de dépenses importants qui a déjà fait débat et qui le refera à l’évidence dans les mois qui viennent.

Finalement le Maire a proposé de faire 2 Appel d’Offres distincts :

- le premier regroupant la responsabilité civile, les dommages aux biens, la flotte automobile et la protection juridique.

- le second ne concernant que l’assurance statutaire du personnel communal.

A priori pourquoi pas 2 Appels distincts d’autant que l’on sait bien (cf. les précédents C.M.) que c’est sur ce 2^ème point que les coûts devront être le plus débattu, examiné et mis en concurrence.

La minorité par la voix de Joël MOREAU a souhaité que le Centre de Gestion départemental puisse être consulté (reprenant l’observation d’un Conseiller majoritaire ( mais est-il encore dans la majorité ?) lors d’un précédent Conseil). Le Maire a mollement approuvé disant que … « ce serait bien entendu fait puisqu’il y aura Appel d’Offres». La minorité semble en avoir pris acte, mais qu’en sera-t-il vraiment ? C’est une affaire à suivre.

Enfin un point rapidement examiné : la désignation des membres de la Commission locale d’Évaluation des Charges Transférées (CLECT) de la communauté de communes Loches Sud Touraine. Il s’agit là de la désignation de 2 membres (un titulaire et un suppléant) du Conseil Municipal.

Il aurait été de bonne intelligence que la majorité désigne l’un de ses membres comme titulaire et un membre de la minorité comme suppléant.

Non le Maire a proposé comme titulaire M FRENEE (rien à redire) et lui-même Jacques BARBIER comme suppléant.

Incroyable alors qu’il venait juste de dire qu’il était – en tant que responsable dans cette nouvelle grande communauté Loches Sud Touraine - débordé …

Le cumul quand tu nous tiens tu nous gardes ! !

Pour ce qui est des autres points examinés ils ont tous été acceptés 

sans grande discussion ni opposition véritable.