Les médias occidentaux poursuivent leur information à sens unique.
Concernant l’Ukraine :
- Il faut être clair et dire une fois encore que l’agresseur est bien la Russie,
- Pour autant les torts restent partagés :
o Le fait est que des groupuscules nazis sont actifs en Ukraine, le nier est une contre vérité : le groupe Azov en est la preuve.
o De même des réactions nazies existent aussi en Russie : les mercenaires du groupe Wagner en est aussi la preuve.
- Les soutiens militaires occidentaux sont à l’évidence un choix politique visant à affaiblir la Russie : c’est le vieux rêve des USA qui veulent imposer leur suprématie. C’est ce que j’appelle : la Pax America.
- De son côté la Russie veut elle aussi imposer sa vision du monde.
- Toutes deux sont au moins d’accord sur un point : L’Europe est bien l’empêcheur pour ces 2 puissances. Ce n’est pas nouveau, depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, la guerre froide en a été le meilleur exemple.
A propos de la menace nucléaire :
- La Russie annonce le déploiement en Biélorussie - frontalier de l’Ukraine, de la Pologne et de la Lituanie - d’armes nucléaires dites « tactiques ».
- Bien entendu les Pays occidentaux protestent.
- Il faut tout de même rappeler qu’aujourd’hui en Allemagne, en Belgique, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie des ogives nucléaires américaines de moyenne portée sont entreposées.
- La Russie envisage un accord (du même type que l’OTAN) avec la Biélorussie.
En quoi est-ce condamnable pour les uns et normal pour les autres ?
